|
|
Post by Admin on Jun 18, 2016 9:49:03 GMT
Öt évet kapott az egykori auschwitzi lágerőrMTI2016.06.17. 17:00 Bűnrészesnek találta és öt év börtönbüntetésre ítélte pénteken a németországi Detmold tartományi bírósága az auschwitz-birkenaui náci német haláltábor egyik utolsó, még élő hajdani őrét. A 94 éves Reinhold Hanning az ítélet szerint szerepet játszott 170 ezer ember legyilkolásában. Ő azt állította, hogy a foglyok elpusztításában nem vett részt, és igyekezett minél távolabb maradni a megszállt Lengyelországban, Birkenauban felállított megsemmisítő tábortól. Hanning a fegyveres SS tagja volt, harcolt Franciaországban és Ukrajnában, de megsebesült, és alkalmatlanná vált a frontszolgálatra. Ezután vezényelték Auschwitzba, ahol 1943 januárja és 1944 júniusa között az őrség tagja volt őrmesteri rangban. A háború után rövid időre a szövetségesek egyik fogolytáborába került, majd egyszerű állampolgárként újjárendezte az életét. Reinhold Hanning, az egykori auschwitzi náci haláltábor őre perének ítélethirdetésén Forrás: MTI/EPA/DPA POOL/Bernd Thissen A nemzetiszocialista diktatúra idején elkövetett bűncselekmények feltárásával megbízott speciális ügyészség (ZSt) észak-rajna-vesztfáliai kirendeltsége emelt vádat ellene a detmoldi tartományi bíróságon. A négy hónapig tartó per során megbánást tanúsított, és azt mondta, hogy szégyelli magát, mert látta "a rosszat", ami a szeme láttára történt, de nem tett semmit ellene. Azzal védekezett, hogy tettlegesen nem bántott senkit, és nem teljesített szolgálatot az úgynevezett rámpán sem, vagyis a tábor pályaudvarának peronján, ahol az SS emberei eldöntötték, hogy a marhavagonokban a lágerbe hurcolt foglyok közül ki kerül rögtön gázkamrába, és ki végez kényszermunkát. Hanning a jogerős ítélet kihirdetéséig szabadlábon maradhat. www.origo.hu/nagyvilag/20160617-auschwitz-koncentracios-tabor-or-buntetes.html
|
|
|
|
Post by Admin on Jun 18, 2016 9:50:24 GMT
Az vajon büntetendő, ha én azt mondom, hogy nem hiszem? Vagy azt, hogy nem érdekel? Ugye ebben semmilyen tagadás nincs, vagy már a hitetlenséget is büntetni rendeli a vonatkozó és hatályos?
|
|
|
|
Post by Pesti Gúnár on Jun 18, 2016 16:22:26 GMT
Kapott volna életfogytiglant! Azt biztos leüli az utolsó percig; az öt évet nem biztos.
|
|
|
|
Post by tullamore on Jun 19, 2016 4:57:53 GMT
"Hanning a fegyveres SS tagja volt".
Ez egy értelmetlen indok, mert 1940-től minden reguláris alakulat, amely német irányítás alatt állt gyakorlatilag SS volt. A II világháború alatt 38 SS alakulat létezett és ebbe még a Hunyadi páncélosok is bele tartoztak. Tagjaik nem csak önkéntesek, hanem sorozott állományból is állt.
A kérdés, hogy háborús helyzetben egy reguláris alakulat tagja milyen büntetést kap, ha megtagadja a kapott parancsot?
Elárulom: Tiszt esetén főbe lövés, alacsonyabb rendfokozatúnál ez kötél általi kivégzés.
Esetünkben az ember Auschwitzban szolgált SS kötelékben mint tábor őr, de mert ott volt, legyen elítélve.
Fura egy indoklás ez a demokratikus jogokra támaszkodó Németországban, Európa egyik legnagyobb országában.
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 4:53:10 GMT
"Hanning a fegyveres SS tagja volt". Ez egy értelmetlen indok, mert 1940-től minden reguláris alakulat, amely német irányítás alatt állt gyakorlatilag SS volt. A II világháború alatt 38 SS alakulat létezett és ebbe még a Hunyadi páncélosok is bele tartoztak. Tagjaik nem csak önkéntesek, hanem sorozott állományból is állt. A kérdés, hogy háborús helyzetben egy reguláris alakulat tagja milyen büntetést kap, ha megtagadja a kapott parancsot? Elárulom: Tiszt esetén főbe lövés, alacsonyabb rendfokozatúnál ez kötél általi kivégzés. Esetünkben az ember Auschwitzban szolgált SS kötelékben mint tábor őr, de mert ott volt, legyen elítélve. Fura egy indoklás ez a demokratikus jogokra támaszkodó Németországban, Európa egyik legnagyobb országában. Igaza van! * "A négy hónapig tartó per során megbánást tanúsított, és azt mondta, hogy szégyelli magát, mert látta "a rosszat", ami a szeme láttára történt, de nem tett semmit ellene." * Ha az a vád, hogy semmit sem tett ellene, akkor tisztelt bíróság: árulják már el, hogy mit kellett volna tennie? Megtagadni a parancsot, a tábor őrzését? Ha megtagadta volna, akkor most önök nem tudnák elítélni. Ha a felettese ott helyben nem lőtte volna főbe, akkor megtette volna helyette a német hadbíróság...... * A fura indoklás inkább gyomorforgató. A jogász a tanult értelmiség söpredéke.... |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 5:15:31 GMT
Én azt gondolom, hogy már hosszú évek, évtizedek óra Efraim Zuroff az aki mindent megtesz azért, hogy a floridai zsidóktól kapott 100000 USD-t ért mindent megtegyen annak érdekében, hogy a még élő és szerinte náci háborús bűnösöket valamilyen úton módon bíróság elé citálja.
Így volt ez Finta, Zentai, Képíró és Csatáry esetében, amely közül egyikben sem született elmarasztaló ítélet. Aztán áttette székhelyét a germán területekre és elérte, hogy ott kezdjék el a szerinte bűnösök törvény elé való citálását pl. Grőnig és még néhányuk esetében.
Eddig egyikük esetében sem volt jogerős bírói döntés, de a bíróság elé való állítás már megtörtént.
Zuroff minden alkalommal örömét és elégedettségét fejezte ki amikor a zaklatása eredményeként valamelyik áldozata meghalt.
Az ügyeket figyelve, mindegyik esetben az látható, hogy egyik emberre sem bizonyították rá az elkövetői magatartást, pusztán azt, hogy ott volt, vagy a közelben volt.
De Zuroff szerint az is bűnös, aki csak arrafelé fordította a fejét.
Az ügyészek, bírók pedig beálltak ebbe a sorba, bár ha meggondolom, hogy a másod, vagy harmadfok ellentétes ítélettel zárulhat akkor viszont Zuroffot jogerősen alázzák meg a sajátjai szemében. Ez azonban nem teszi semmissé az általa zaklatott és halálba üldözöttek sorsát.
Erre az egyik ékes példa Csatáry László ügye, akivel szemben olyan bűncselekmény volt a vád, ami bírósági iratokkal bizonyítottan meg sem történt, illetve az is bizonyított, hogy ami cselekményt elkövettek a kassai zsidók ellen azt nem ő tette, pusztán az ő adatait vették elő, de más személy személyleírásával folyt ellene az eljárás 1947-48-ban a Kassai Népbíróságon...
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 5:21:04 GMT
Nem én találtam ky:
*
"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis! Mért ne legyek tisztességes? Kiterítenek úgyis."
*
Úgy látszik ez magas labda a jogászoknak, mert nincs ilyen törvény, mely ezt tárgyalná...
|
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 5:27:49 GMT
Valóban nincs. Van azonban etikai kódexek sokasága, amit mindig úgy forgatnak, értelmeznek, ahogyan az célszerű.
Ezenkívül vannak az "elvárások" az igazságszolgáltatás gépezetében őrlődőkkel szemben az előmenetelek, minősítések, fizetések, stb formájában és mert mindenki fizetésből él, hááát....
És ezekben az esetekben nehéz bizonyítani a velük szemben alkalmazott pressziót, amit hivatali hatalommal való visszaélésnek is aposztrofál a törvény...
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 5:43:29 GMT
Valóban nincs. Van azonban etikai kódexek sokasága, amit mindig úgy forgatnak, értelmeznek, ahogyan az célszerű. Ezenkívül vannak az "elvárások" az igazságszolgáltatás gépezetében őrlődőkkel szemben az előmenetelek, minősítések, fizetések, stb formájában és mert mindenki fizetésből él, hááát.... És ezekben az esetekben nehéz bizonyítani a velük szemben alkalmazott pressziót, amit hivatali hatalommal való visszaélésnek is aposztrofál a törvény... * Csak már elfelejtettük őket... |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 5:47:49 GMT
Szerintem mélyen az emlékezetben eltemetődve ott vannak, csak erre hivatkozva gyengeelméjűnek, jobb esetben naivnak titulálják az egyént.
Mindegy én továbbra is bízom ezekben az "elavult" és "korszerűtlen" fogalmakban.
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 5:54:15 GMT
Szerintem mélyen az emlékezetben eltemetődve ott vannak, csak erre hivatkozva gyengeelméjűnek, jobb esetben naivnak titulálják az egyént. Mindegy én továbbra is bízom ezekben az "elavult" és "korszerűtlen" fogalmakban. |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 6:03:44 GMT
Aztán a származása kiderült és ezzel együtt az is, hogy nem a kiválasztott nép fia...
De ez már vallás kategória, amellyel nem szeretnék foglalkozni.
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 7:03:22 GMT
... Az ügyeket figyelve, mindegyik esetben az látható, hogy egyik emberre sem bizonyították rá az elkövetői magatartást, pusztán azt, hogy ott volt, vagy a közelben volt. De Zuroff szerint az is bűnös, aki csak arrafelé fordította a fejét. Az ügyészek, bírók pedig beálltak ebbe a sorba, bár ha meggondolom, hogy a másod, vagy harmadfok ellentétes ítélettel zárulhat akkor viszont Zuroffot jogerősen alázzák meg a sajátjai szemében. Ez azonban nem teszi semmissé az általa zaklatott és halálba üldözöttek sorsát. Erre az egyik ékes példa Csatáry László ügye, akivel szemben olyan bűncselekmény volt a vád, ami bírósági iratokkal bizonyítottan meg sem történt, illetve az is bizonyított, hogy ami cselekményt elkövettek a kassai zsidók ellen azt nem ő tette, pusztán az ő adatait vették elő, de más személy személyleírásával folyt ellene az eljárás 1947-48-ban a Kassai Népbíróságon...Hát: Igen! Salom, kedves Efraim Zuroff! Erre is csak olyat tudok válaszolni, amit nem én találtam ky: * "Köpködni csak pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes!"Utóirat: Lehet, hogy az idézet nem pontos, de nem fogom zokon venni, ha kijavítja, hiszen ezt Önnek sokkal jobban kellene tudnia... |
|
|
|
Post by zoon politikon on Jun 20, 2016 8:21:59 GMT
... Az ügyeket figyelve, mindegyik esetben az látható, hogy egyik emberre sem bizonyították rá az elkövetői magatartást, pusztán azt, hogy ott volt, vagy a közelben volt. De Zuroff szerint az is bűnös, aki csak arrafelé fordította a fejét. Az ügyészek, bírók pedig beálltak ebbe a sorba, bár ha meggondolom, hogy a másod, vagy harmadfok ellentétes ítélettel zárulhat akkor viszont Zuroffot jogerősen alázzák meg a sajátjai szemében. Ez azonban nem teszi semmissé az általa zaklatott és halálba üldözöttek sorsát. Erre az egyik ékes példa Csatáry László ügye, akivel szemben olyan bűncselekmény volt a vád, ami bírósági iratokkal bizonyítottan meg sem történt, illetve az is bizonyított, hogy ami cselekményt elkövettek a kassai zsidók ellen azt nem ő tette, pusztán az ő adatait vették elő, de más személy személyleírásával folyt ellene az eljárás 1947-48-ban a Kassai Népbíróságon...Hát: Igen! Salom, kedves Efraim Zuroff! Erre is csak olyat tudok válaszolni, amit nem én találtam ky: * "Köpködni csak pontosan és szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes!"Utóirat: Lehet, hogy az idézet nem pontos, de nem fogom zokon venni, ha kijavítja, hiszen ezt Önnek sokkal jobban kellene tudnia..." 9. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" - (A Tízparancsolat 9. pontja - Mózes II. könyve 20:1-14) " לֹא־תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר:־ " - " Ló-taane vəréachá éd `sáqer!" Szeretettel ajánlom Efraim Zuroffnak, ha eddig elkerülte volna a figyelmét. És mielőtt antiszemitizmussal vádolna: szeretném emlékeztetni arra, hogy semmi keresnivalója nincs Izrael országában... Lásd még: www.zsido.hu/vallas/tizpar.htm |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 10:35:50 GMT
"9. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!"
Ez így is van. Azonban a Talmud tanítása szerint (mindegy, hogy a jeruzsálemi, vagy a babiloniai) a gojra ez nem vonatkozik.
Látszik ez a tanúvallomásokban is.
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 20, 2016 11:02:50 GMT
"9. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" Ez így is van. Azonban a Talmud tanítása szerint (mindegy, hogy a jeruzsálemi, vagy a babiloniai) a gojra ez nem vonatkozik. Látszik ez a tanúvallomásokban is. |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 20, 2016 11:20:31 GMT
Ez pusztán nézőpont kérdése.
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 21, 2016 4:42:08 GMT
Ez pusztán nézőpont kérdése. Igen! Nagy Isten lehet Izrael Istene, ha a zsidóknak megengedi azt, amit másnak tilt. Gondolom: ez is egy nézőpont... |
|
|
|
Post by tullamore on Jun 24, 2016 6:23:33 GMT
A nézőpontot több minden befolyásolhatja. Többek között a pénz, amely az érdekeket is...
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 24, 2016 9:45:18 GMT
A nézőpontot több minden befolyásolhatja. Többek között a pénz, amely az érdekeket is...
Igen. Főleg azoknak, akiknek a pénz az Istenük...
|
|
|
|
Post by Dr Találdky on Jun 27, 2016 5:15:20 GMT
A nézőpontot több minden befolyásolhatja. Többek között a pénz, amely az érdekeket is...
Igen. Főleg azoknak, akiknek a pénz az Istenük...
És azt elfelejtettem még hozzátenni, hogy: Senki sem szolgálhat két úrnak: vagy gyűlöli az egyiket, a másikat pedig szereti, vagy ragaszkodik az egyikhez, a másikat pedig megveti. Nem szolgálhattok az Istennek is, a Mammonnak is.* Nem én találtam ky: Máté evangéliumában olvastam. (Máté 6.24) |
|
